lunes, 29 de diciembre de 2008

Dejemos la tolerancia para las personas...

En estos tiempos modernos existe un concepto que se ha transformado en una bandera de lo "políticamente correcto", y en un argumento de escape ante discusiones de pensamientos encontrados. Ese concepto es el de tolerancia.

Generalmente en discusiones o debates que tratan temas muy polémicos, dícese por ejemplo el tema del homosexualismo, aquellas personas que se oponen o defienden otro tipo de posiciones se les tiende a catalogar como de intolerantes.

Lo que habría que preguntarse es qué significa verdaderamente ser tolerante. En primer lugar la tolerancia aplica a las personas y no a las ideas. Las ideas por sí solas no tienen ningún valor si no existe una persona o un grupo de ellas que abrazen estas ideas. La tolerancia es para las personas que asumen posiciones contrarias a las mías.

Lo irónico de usar el concepto de tolerancia para atacar a una persona que piensa distinto a otra, es que una de las premisas para que exista tolerancia es que haya choque en la manera de pensar. Si yo estoy de acuerdo con la manera de pensar de alguien, no estoy siendo tolerante, simplemente comparto sus ideas o no me parecen tan contrarias a las mías.

El verdadero concepto de tolerancia tiene que ver con respetar a las personas a pesar de que yo opine que ciertas creencias de ellas están incorrectas. Yo puedo respetar a una persona que asevere que ser infiel a su pareja es algo que no se puede evitar y que hay que disfrutar (como alguna vez verdaderamente lo escuché de alguien) pero obviamente no compartir su manera de pensar y discutir sana e inteligentemente acerca de quién tiene la razón. El hecho de que yo piense que está mal no me cataloga de intolerante. El respeto consiste en otro tipo de tratos como no atacar a la persona ni marginarlo por su manera de pensar.

Así que dejemos la tolerancia para las personas y discutamos libremente las ideas.

martes, 16 de diciembre de 2008

The "Knack"



Este video de la serie de Dilbert lo disfruto tanto por el reforzamiento tan satírico del estereotipo de los ingenieros. Esta serie todavía no entiendo porque fue cancelada, estaba llamada a ser una de las mejores comedias de la televisión. Su fino e inteligente humor lo encuentro en pocas series animadas.

- I'm afraid your son has the "knack".

- The "knack"?

- It's a rare condition characterized by an extreme intuition about all things mechanical and electrical ... and other social ineptitude.

- Can he live a normal life?

- No, he'll be an enginner!

- Ah jo jo !!! Noooo!!!

viernes, 28 de noviembre de 2008

Nuestra Sociedad y el Relativismo

La primera vez que escuché el término "relativismo" fue en una clase de filosofía en el colegio donde el profesor nos explicaba que era una corriente de pensamiento en la cual se asumía que no había verdades absolutas, es decir, lo que es bueno y malo para ti, puede ser diferente de lo que es malo y bueno para mi (hablando desde un punto de vista moral). Podríamos decir con esta línea de pensamiento que la verdad es un "sabor de helado". A mi me gusta el chocolate, a María le gusta el de fresa y a Juan el de pistacho. Cuál es el mejor sabor de helado? ninguno porque depende del gusto de cada quien.
Ahora hoy en día se escucha mucho esa posición cuando se quiere discutir sobre un tópico de posición moral, digamos por ejemplo: relaciones sexuales. Pedrito tiene la posición que las relaciones sexuales deben ser monogámicas con una pareja hasta que la muerte o condiciones extremadamente fuertes impliquen la sepación. Miguel difiere en que no hay ningun problema en que las personas sean poligámicas y gozen de su sexualidad sin ninguna atadura. La discusión se desarrolla con argumentos de uno y del otro pero digamos que Miguel va perdiendo el debate, ahora quién podra defenderme??? Yo!!! el relativismo moral: "bueno, al final nadie tiene la verdad absoluta de nada, tu estás correcto con tu posición y yo con la mía".
Cómo se puede responder a una respuesta como esa? no se puede ni discutir racionalmente. Si aplicaramos esa regla parejamente a cada situación pues nadie podría reclamarle nada a nadie. Los musulmanes radicales que castigan a sus esposas por mostrar el rostro en público no podrían ser cuestionados. Ni los mismo nazis que actuaron de acuerdo a su criterio de lo que era correcto en su sociedad en los tiempo de la Segunda Guerra Mundial podrían ser enjuiciados por actuar tan perversamente porque estarían en su derecho de tener su "verdad relativa".
Por eso es que en particular me parece un instrumento pobre el usar un argumento relativista para defender una determinada posición. Si las sociedades se rigeran de esa manera viviriamos en una anarquía total. O tal vez no diría alguien, pero en realidad no me lo puedo imaginar de otra manera.

viernes, 21 de noviembre de 2008

Habrán aliados de Costa Rica?







En estos dos últimos años hemos vivido grandes acontecimientos diplómaticos en relación con los tratados de libre comercio primeramente con Estados Unidos y ahora recientemente con China, esperando a ser negociado prontamente.
Lo curioso que uno podría analizar y concluir si uno se abstrae un poco y ve los dos eventos de manera panorámica, es que la opinión nacional (al menos una buena parte) concuerda que Costa Rica no tiene ningún aliado y ningún país va a negociar con nosotros sin llevarse algo realmente importante de nosotros (en dicho costarricense: "nadie saca pelos sin sangre").
Por qué digo esto, porque ya con la visita del presidente de China, sin haber negociado aún nada en términos de Tratados de Comercio, se comienza a especular que Costa Rica se "está vendiendo". Y parece que la palabra "petróleo" no se puede mencionar en Costa Rica sin tener 20 ambientalistas ya preparando parcartas para ir a manifestar. Yo no estoy en desacuerdo en oponerse a un proyecto si en verdad vamos a impactar de manera significativa nuestros recursos naturales a cambio de "espejos"y "baratijas". Pero la idea no debería ser descartable por sí misma por Dios, esperemos a escuchar los argumentos y después debatamos públicamente.
El otro día escuchaba por la radio el programa de radio "La Hora que Ortiga" en donde el invitado, un polítologo, hablaba acerca de un concepto conocido como "Capital Social" el cual se puede resumir (a como lo entiendo yo sin ser sociólogo) como la capacidad de un país de formar relaciones de confianza para poder emprender proyectos que beneficien al país. Entre más haya confianza en los individuos de un país por sus diferentes "socios" (siendo el gobierno uno de ellos) más capital social existe. Aparentemente hay un estudio, menciona el polítologo, que descubre una correlación entre la riqueza de un país con su capital social. Suena lógico, si todo mundo desconfía de todo mundo de manera paranoica, pues nunca se emprende nada, y el país no avanza.
Que dicha que este nuevo aliado de Costa Rica es un país comunista porque de esa manera se denuestra que la actitud de oponernos por oponernos no tiene ningun bando ideológico.

jueves, 20 de noviembre de 2008

Lifehouse Everything Skit

Este video la primera vez que lo vi me dejó impactado con su poderoso mensaje a pesar de la "simplicidad" de los medios utilizados. A más de uno le ha sacado más lágrimas que la misma película de La Pasión de Cristo.

miércoles, 19 de noviembre de 2008

El significado de mi nombre


Tuve la curiosidad de investigar el significado de mi nombre que aunque ya lo había leído siempre terminaba olvidándolo.

Gabriel: “El que tiene la Fuerza de Dios”. El nombre Gabriel viene del hebreo y se compone de dos elementos: "gbr" que significa “hombre valiente y fuerte”– y "El", es decir “Dios”.

Para los que conocen algo de Biblia recordaran que Gabriel es uno de los arcángeles mencionados en la Palabra junto con Miguel y Rafael.

La primera vez que se menciona a Gabriel es en el libro de Daniel capítulo 9:

DAN 9:21 Aun estaba hablando en oración, y aquel varón Gabriel, al cual había visto en visión al principio, volando con presteza, me tocó como á la hora del sacrificio de la tarde.
DAN 9:22 É hízome entender, y habló conmigo, y dijo: Daniel, ahora he salido para hacerte entender la declaración.
DAN 9:23 Al principio de tus ruegos salió la palabra, y yo he venido para enseñártela, porque tú eres varón de deseos.
Entiende pues la palabra, y entiende la visión.

Se le considera a Gabriel como el mensajero de Dios al comunicar grandes eventos por suceder como lo hizo con Daniel y la profecía o con María y el futuro nacimiento de Jesús.

También se apadrina con Miguel el arcángel guerrero:
DAN 10:12 Y díjome: Daniel, no temas: porque desde el primer día que diste tu corazón á entender, y á afligirte en la presencia de tu Dios, fueron oídas tus palabras; y á causa de tus palabras yo soy venido.
DAN 10:13 Mas el príncipe del reino de Persia se puso contra mí veintiún días: y he aquí, Miguel, uno de los principales príncipes, vino para ayudarme, y yo quedé allí con los reyes de Persia.
DAN 10:14 Soy pues venido para hacerte saber lo que ha de venir á tu pueblo en los postreros días; porque la visión es aún para días;

Siempre me ha gustado mi nombre y ahora entendiendo su significado me agrada aún más que antes.


Mi futuro perro sin pelo del Perú


Mi querida y muy amada prometida (prontos a casarnos por la iglesia en abril del siguiente año) es oriunda del Perú, y muy buena cocinera gracias a Dios, por esta razón he disfrutado de excelentes platillos peruanos como el ceviche peruano o la causa rellena (se los recomiendo si no los han probado).
Pero este blog no es acerca de comida peruana, sino acerca de un deseo que le dio repentinamente a mi querida mujer de recordar su infancia al querer tener un perro sin pelo del Perú. Se le conoce también con otros nombres: Perro Inca, Perro Chimu, Perro Chimoc, Perro Pila y Perro de Orquídea Peruano.
Primero me llamó la atención que Perú tuviera una raza de perro autóctona. Sería gracioso si Costa Rica tuviera una raza de perro propia. De seguro sería un perro bien echado y dejado como somos los ticos, jeje.
Lastimosamente el perro no es muy agraciado que digamos, al menos en su "capa exterior", porque ya me dijo Blanca (mi novia) que es muy noble el animalito.

También es curioso que se le atribuyan propiedades medicinales al can. Cito directamente de la wikipedia:

Debido a la carencia de pelo, esta raza mantiene su cuerpo más caliente para protegerse del ambiente. Pedro Weiss señala en sus investigaciones que el Perro sin Pelo del Perú genéticamente tiene un síndrome de hipoplasia ectodérmica, lo cual significa que posee piel cálida y sensible que al entrar en contacto con la piel humana la puede calentar, lo cual ha sido base para atribuirle propiedades medicinales, por ejemplo para aliviar el reumatismo.

Hay quienes le han atribuido al perro Peruano la capacidad de evitar alergias, problemas bronquiales y asma, pues no tiene pelo que podría causar problemas respiratorios, tampoco pulgas ni garrapatas, ya que éstas no tienen dónde anidar.

Así que ya me dislumbro en un tiempo paseando a mi perro sin pelo por la calle o colocandolo encima de mi cuerpo para aliviar algún dolor que tenga (vamos a ver si es mejor que el cofal :D). Ahí les contaré mis experiencias cuando tengamos a Kikí (aja, ya le puso nombre mi Blanquita).


lunes, 17 de noviembre de 2008

Aprobada la prohibición de matrimonios entre personas del mismo sexo por votantes en el estado de California


Gay marriage ban approved by voters

SACRAMENTO – Voters have approved the ballot measure to ban same-sex marriage in California, according to Wednesday morning's returns, but a legal challenge has already been filed.
El pasado 4 de noviembre fue aprobado en el estado de California la Proposición 8 ("Proposition 8") la cual proponía una enmienda a la
constitución para limitar los matrimonios a exclusivamente uniones heterosexuales, o en otros términos, prohibir los matrimonios entre parejas del mismo sexo.
Desde hace un tiempo había estado siguiendo esta noticia por las similitudes que tiene con un posible referendo que podríamos tener en Costa Rica
para decidir si aprobar o no un proyecto de ley para permitir las uniones civiles entre personas del mismo sexo.
Dos puntos me llaman la atención sobre este asunto:
1. El estado de California sí permitió que la mayoría decidiera en un supuesto tema de "derecho de las minorías"(si encierro entre comillas esta frase
es porque todavía existe una discusión acerca de si el matrimonio entre parejas del mismo sexo es un asunto o no de respeto de los derechos humanos).
Es decir, que en asuntos en que involucran cambios sustanciales en la sociedad, la mayoría si debería poder decidir en detrimento del deseo de una
minoría.
2. Lo peculiar en el caso de California, es que las parejas homosexuales ya tienen el derecho de formar una unión civil y gozar de casi exactamente todos los
mismos derechos de un matrimonio heterosexual. Aquí se evidencia que su lucha no es una cuestión de derechos humanos sino más bien de validación y respecto social.
Yo no tengo bases sólidas como para asegurar que el patrón podría ser el mismo en Costa Rica, pero si tengo la corazonada (aclaro que es mi opinión) que la estrategia sería la misma en Costa Rica.
Paso A: Validemos las uniones civiles entre personas del mismo sexo.
Paso B: Obtengamos el reconocimiento de matrimonio para las parejas del mismo sexo.
Paso C: Indoctrinacción de los niños para ver esas uniones como normales (Como ya sucede en el estado de Massachusetts)

En este sitio se puede encontrar información de una de las iglesias que más apoyó la proposición 8.
http://www.iprotectmarriage.com/

jueves, 13 de noviembre de 2008

Japonés recolecta firmas para poder casarse con carácter de dibujo animado



TOKYO (AFP) – A Japanese man has enlisted hundreds of people in a campaign to allow marriages between humans and cartoon characters, saying he feels more at ease in the "two-dimensional world."

Japanese man petitions to marry comic-book character

Sin duda alguna estamos viviendo tiempos donde la tecnología nos sigue asombrando enormente con todas la capacidades nuevas que hemos desarrollado en las comunicaciones tales como este medio ques la Internet. Hoy en día podemos comunicarnos con cualquier persona del mundo y formar una red social de "amigos" de todas partes del continente.
Sin embargo todas esta virtualización de la sociedad ha traído otra nueva clase de vicios u obsesiones como los padecen aquellas personas que por alguna u otra razón se sienten mejor en un mundo menos impersonal y más irreal.
Sin duda la cultura japonesa adora el manga de maneras excéntricas, pero me pregunto si algún día en el futuro estaremos viendo gente "suicidándose" en cierta forma al renunciar al plano físico de este mundo para conecterse a un mundo más placentero manejado por sistemas de computación y controlados por algunas personas. Un poco parecido al estilo de las películas de Matrix o Abre tus Ojos (versión Hollywudense: "Vanilla Sky").

miércoles, 12 de noviembre de 2008

Los filantrópicos deberían agradecer a María José Castillo









(
Foto tomada del sitio Amelia Rueda)

Regresando al tema de María José Castillo, reflexionaba que a pesar de todo lo superficial que podría ser para muchas personas la participación de ella en el programa de Sony, el enorme apoyo que dio Costa Rica a esta joven en términos de apoyo financiero servirá como argumento (quién sabe por cuanto tiempo) para todas aquellas personas o entidades que quieran recaudar dinero para una causa más noble. Escuchaba el programa de Amelia Rueda y la misma decía "Si apoyamos a María José como no vamos apoyar a nuestros atletas de olimpiadas especiales" y la verdad es que tiene razón, pero yo no se si se dará cuenta que de una u otra manera está utilizando el nombre de ella para conseguir más apoyo. Creo que convence bastante el argumento de que si apoyamos algo menos importante como no lo vamos hacer con causas más trascendentes.
Supongo que los filantrópicos deberían dar gracias a María José porque han ganado un buen instrumento para motivar a los ticos a ser más dadivosos con las buenas causas.

martes, 28 de octubre de 2008

Que la gente gaste en lo que quiera?



Me he puesto a meditar un poco acerca de la ola que fue todo este asunto de María José en el concurso de Latin American Idol. Como en otros temas en la sociedad costarricense encontré opiniones divididas en cuanto a la importancia o relevancia de la participación y éxito de esta joven en el concurso de Sony. Mi posición fue más la de un observador pasivo; observaba las noticias y me alegraba que le fuera bien sin embargo nunca envié ningun mensaje de texto, pero tampoco criticaba quienes lo hacían. Lo que realmente me llama la atención en cuanto a las personas que criticaron, y supongo que muchas lo siguen haciendo, la covertura y apoyo que dieron un gran cantidad de costarricenses y su aporte financiero a la “causa”. Argumentos como “si se diera ese dinero a otras causas”, “mejor se le diera el dinero a los pobres”, etc, supongo que se comprende bien la línea de esos argumentos. Me ponía a pensar si tenemos el derecho de decirle a la gente en qué o no gastar su dinero, o decirles que en lo que están gastando es una trivialidad que no va ayudar nada en el país y que solo enriquece a los productores de un canal. Pues si tomasemos ese argumento de que apoyemos solo en lo que beneficia al país, entonces digamósle a la gente que no gaste su dinero en tomar licor o en comprar cigarillos porque definitivamente eso no creo que ayude mucho al país; o que no vayan a Zapote a fin de año o a Palmares porque malgastan su dinero. Bueno alguien podría decir que eso último es un derecho de las y los costarricenses en tener un “sana diversión”, bueno entonces quién dice que la participación de María José no fue otro tipo de diversión que reunía a la familia a apoyar a una muchacha costarricense con la ilusión de sobresalir en toda América Latina.
Creo que se evidencia una doble moral porque quienes tienen algo de derecho en reclamar son aquellos que están activamente apoyando una causa noble, es decir, como puedo yo reclamar porque no se usa el dinero en apoyar a las familias pobres si yo no estoy haciendo absolutamente nada para ayudar en esa causa.
Concluyendo, actuemos más y critiquemos más, creo que esa es la moraleja que se debería aprender.

martes, 25 de marzo de 2008

Empatando la razón con la fe cristiana

Sí, ya sé lo que algunos de ustedes estarán pensando, no hay manera de hacer eso, la fe va por un camino y la razón por otro; son "incompatibles". Para muchas personas la fe en un solo Dios, creador supremo de todo lo que existe, hacedor de milagros, invisible, etc, es una idea solamente para personas fanáticas, ignorantes, creyenceras, irracionales, en fin, que no tienen lógica alguna.
Este es un concepto totalmente falso que muchas personas que niegan la existencia de Dios lo toman como valedero. Para alguna gente es más fácil creer que los seguidores de la fe cristiana (la fe que particularmente profeso) son personas sin cuestionamiento lógico o racional, de esa manera resulta mucho más confortable sentarse en una posición ateísta o agnóstica colocando por delante el escudo de la razón como mayor defensa de sus ideologías. En el mejor de los casos tienen ideología, digo esto porque para muchos una clase en en colegio o en la universidad acerca de la evolución fue fundamento suficiente para negar la existencia de Dios. No es esta una decisión demasiado apresurada para un tema tan importante? o tal vez algunos dirán que tienen derecho a creer en lo que ellos quieran, eso es justo, nadie se opone a ello, pero entonces no digan que es una decisión inteligente cuando ni siquiera se han sentado a evaluar la otra posición.
Sinceramente me parece ignorante esta posición, no refiriéndome al derecho de no creer en Dios, sino a la posición de creer que NO haya gente preparada, inteligente, valiosa para la humanidad, científicos, artistas, etc, que profesan la fe cristiana y además tienen argumentos fuertes para hacerlo.
Por eso quise comenzar este blog, para publicar artículos basados en lecturas que he hecho que explican posiciones doctrinales de la fe cristiana o que responden a argumentos de escépticos usados para atacar la fe o la iglesia de Cristo.
Todos están invitados a participar, la polémica esta invitada, yo mismo no entiendo algunos principios del cristianismo, pero no quiere decir que no he dejado de creer, solo me vuelve más ansioso para aprender lo que Dios me quiere enseñar.

Saludos comunidad virtual


Tenía curiosidad de comenzar mi propio blog para publicar temas de mi interés y así poder referir personas a este sitio cuando quisiera. Pronto comenzaré a publicar algunos tópicos. Hasta Pronto.

  ©Gabriel's Mind. Template by Dicas Blogger.

TOPO