Educación en el hogar, vacuna segura para la sociedad?

El día de hoy visitando el Foro de Costa Rica ingresé a un tema que me pareció bastante interesante. Generalmente los temas de índole moral me llaman mucho la atención. En este tema se pone a la mesa el recurso de amparo que interpuso un ciudadano costarricense en contra de las publicaciones de periódicos que exponen modelos con "escasa ropa", para decirlo de alguna forma, aluciendo que es perjudicial para la salud picológica y mental de los niños (lo describo como se expuso en el foro, no estoy seguro de si las razones son exactamente esas).
Para nadie es un secreto que dichas publicaciones son el Diario Extra y el periódico La Teja y que gran parte de su popularidad se la deben a las modelos nada tímidas que posan en sus portadas y demas secciones "periodísticas".
Lo que me llamó la atención en la discusión del foro es un argumento en particular que encontré recurrente en muchas personas que piensan que dicho amparo es absurdo. Dicho argumento se puede resumir de esta manera:

"Los niños deben ser formados y educados en el hogar, por tanto cuando sean expuestos a este tipo de material la buena educación que les dieron sus padres debiera protegerlos de malas interpretaciones de su sexualidad."

De primera entrada suena bastante convincente esta afirmación. La buena eduación en el hogar forma principios en los niños y adolecentes que les permite guíar su vida de una manera sana y equilibrada; y en este caso particular, su área sexual. Lo que me parece equivocado es la segunda conclusión del argumento que establece que los niños de alguna manera se vuelven "inmunes" por la educación en el hogar. Esto presupone que el hogar tiene el mayor porcentage de influencia en un niño y el entorno de afuera tiene casi nada.

Pregunto yo a una de estas personas que creen en el "Super papá" y "Super mamá", ustedes sabiendo que han dado una muy buena educación a sus hijos, habiéndolos instruído en todo lo que respecta a la sexualidad y demás, dejarían que un maestro de escuela les enseñara a apreciar la belleza del tamaño de los senos de una mujer en vestido de baño, o a como las mujeres se ven mejor con posiciones eróticas que atraen a los hombres, y que para triunfar en la vida hay que ser la más rica de todas. Estarían tranquilos dejando que sus hijas escucharan eso de su maestro?

"Mae, te fuiste a los extremos, la volaste, no exagere, no es lo mismo una portada de un periódicucho que la educación de un maestro. No influyen de la misma manera."

Cómo lo sabemos?

Yo tampoco tengo una respuesta certera porque no soy psicólogo, pero tengo una idea intituiva de que en una medida considerable sí debe penetrar los conceptos e ideas de un menor de edad, al igual que por ejemplo un montón de basura mediática vende la falsa idea de la mujer perfecta: flaca y esquelética.

"Di sí mae, pero entonces pidamos que quiten las novelas, el internet, el reggeton y básicamente la televisión porque ahi aparecen todo tipo de escenas sujestivas en series y películas". Es correcto, pero la diferencia es que un padre atento puede supervisar los demás medios de comunicación(televisión, internet, radio) un periódico que lo tienes cerca del cajero de un super mercado o en una esquina de la calle no.

Mi opinion final con respecto a qué se debería hacer con este tipo de publicaciones, no es censurarlas del todo, pero no dejarlas a la vista directa como si fuera lo mismo que una revista de infantil. Quizás que las "modelos" no estén en las portadas y contraportadas como opinaron algunos en el foro, sino en las partes intermedias.

No creo que el recurso sea ganado en contra de estas publicaciones porque son demasiados los intereses, pero aplaudo al menos el valor de esta persona (si sus intenciones son correctas) de reclamar por lo que le parece incorrecto y denunciarlo con razones convincentes.